Buddhism Is The Religion of Freedom
ဒကာၾကီးတို႕ဘုန္းၾကီးဆီကိုခဏခဏလာေနၾကတယ္။ ဘုန္းၾကီးဆီကိုခဏခဏလာရင္ သက္သာမွာမဟုတ္ဘူး။ ဘုန္းၾကီးကကိုယ္ကိုယ္ တိုင္လည္းသက္သာေအာင္မေနဘူး။ ဘယ္သူ႕ကိုမွသက္သာေအာင္ လုပ္မေပးဘူး။ ဘုန္းၾကီးက ဒကာၾကီးတို႕ကိုစဥ္းစားစရာေတြဘဲေျပာမယ္။ အဆင္သင္႔ယူ သြားစရာဘာမွမေပးဘူး။
ဘုန္းၾကီးဆီကိုလာရင္ဒကာၾကီးတို႔လြယ္လြယ္နဲ႔လက္ခံထားတာေတြကိုျပန္စဥ္းစားရလိမ့္မယ္။ ဒကာၾကီးတို႔ သိျပီးသား ေတြကျပန္ျပီး စဥ္းစားရလိမ့္မယ္။ ဒကာၾကီးတို႔သိျပီးသားေတြကို ဟုတ္ရဲ႕လားလို႕ ေမးရလိမ့္မယ္။ ကိုယ့္တာ၀န္ကိုယ္ ယူရလိမ့္မယ္။
လြတ္လြတ္လပ္လပ္ အမွန္တရားကိုရွာမွ ဗုဒၶဘာသာ၀င္ပီသမယ္ေနာ္။ ၾကားရသမွ်ကိုယံုေနရင္ ဗုဒၶဘာသာ၀င္ မပီသဘူး။ ယံုရတာလြယ္တယ္။ ဘုန္းၾကီးကမလြယ္တာကိုၾကိဳက္တယ္။ ဒကာၾကီးတို႔ေကာ လြယ္တာၾကိဳက္သလား၊ မလြယ္တာၾကိဳက္လား။
'တပည္႔ေတာ္တို႔လည္း၊ မလြယ္တာပဲၾကိဳက္ပါတယ္ဘုရား၊ ဒါေၾကာင့္ အရွင္ဘုရားဆီကိုမၾကာမၾကာလာတာပါ၊'
ဘုန္းၾကီးကသံသယၾကီးသူျဖစ္တယ္။ အထူးသျဖင့္ ဘာသာေရးနဲ႔ပတ္သက္လာရင္ ပိုျပီး သံသယၾကီးတယ္။ ယံုလြယ္တဲ့သူမဟုတ္ဘူး။ အေၾကာင္းအရာတစ္ခုအယူဆတစ္ခုကို အဘက္ဘက္ကစဥ္းစားတယ္။ မယံုဘဲေနလို႕ရရင္ မယံုပဲေနခ်င္တယ္။ ဟုတ္မွန္းမသိ မဟုတ္မွန္းမသိပဲနဲ႔ သိမ္းၾကံဳးျပီး ယံုေနရတာကိုမလုပ္ႏုိင္ဘူး။ ကိုယ္စိတ္ကို ရွင္းထားခ်င္တယ္။ အခုလည္းစိတ္ကိုရွင္းထားလိုက္တာေတာ္ေတာ္ေတာ့ရွင္းသြားျပီ။
ဗုဒၶဘာသာတရားကို ဘုန္းၾကီးငယ္ငယ္ကတဲကစိတ္၀င္စားလာတာ ဘာေၾကာင့္လဲဆိုေတာ့ ဗုဒၶက 'မယံုနဲ႔' လို႔ေျပာလို႔ပဲ။ 'ယံုပါ၊ ယံုရမယ္။' လို႔ေျပာရင္ဘုန္းၾကီးက'လာျပန္ျပီ၊ ေနာက္ဆရာတေယာက္။ ယံုခိုင္းေနျပီ။ညာေတာ့မွာပဲ။' လို႔ေတြးျပီး လက္ခံမွာမဟုတ္ဘူး။ စိတ္၀င္စားမွာမဟုတ္ဘူး။ 'မယံုပါနဲ႔' လို႔ေျပာလို႔ ဘုန္းၾကီးကစိတ္၀င္စားတာ။ 'လက္ေတြ႕စမ္းၾကည္႔တာ။ စာေတြ႔ေလာက္နဲ႔မွန္တယ္၊ မွားတယ္မဆံုးျဖတ္ႏုိင္ဘူး။ ဆံုးျဖတ္လို႔ မရႏုိင္ဘူး။ လက္ေတြ႕စမ္းဖို႕လိုတယ္။
လက္ေတြ႕စမ္းျပီးမွ ဘုန္းၾကီးကဗုဒၶဘာသာတရားကို The Religion Of Freedom လို႔ေခၚလိုက္တယ္။
ဗုဒၶဘာသာတရားဟာ Dogmatism မဟုတ္ဘူး။ Dogmatism ဆိုတာခိုင္လံုတဲ႔အေထာက္ေထားမရွိပဲ မွန္တယ္လို႔ယံုရတာကို ေခၚတယ္။ Dogmatism ဆိုတဲ႔ စကားလံုးကိုအဂၤလိပ္အဘိဓာန္မွာ ၾကည္႔ေတာ့-
Unfounded positiveness in matters of opinion အဓိပၸါယ္က' အယူအဆပိုင္းမွာ အေထာက္အထား မရွိပဲ မွန္တယ္လို႔ေျပာတာ' လို႔ ေတြ႕ရတယ္။
Unfounded ဆိုတဲ႔စကားလံုး ဆိုတဲ႔စကားလံုးကိုအဓိပၸါယ္ရွာၾကည္႔ေတာ့ Without factual or rational foundation 'မွန္ကန္တိက်ေသာ အခ်က္အလက္ အေထာက္အထား အုတ္ျမစ္ မရွိေသာ သို႔မဟုတ္ အေၾကာင္းအက်ိဳးခိုင္လံုမွု အုတ္ျမစ္မရွိေသာ' လို႔ေတြ႕ရတယ္။ အေျခအျမစ္မရွိတဲ႔စကားကိုယံုရမွာလား။
Opinion ေတြး၊ျမင္ခ်က္ေတြ၊ အယူအဆေတြ ကိုအမွန္တရားလို႔ေျပာေနၾကတာပါ။ ႏွစ္နဲ႔ႏွစ္ေပါင္း ေလး ဆိုတာကိုဘယ္သူမွမျငင္းၾကဘူး။ ဘာေၾကာင့္မျငင္းတာလဲ။ ျငင္းေနဖို႕မလိုလို႔ေပါ႔။ ဘာေၾကာင္႔ျငင္းေနဖို႔မလိုတာလဲ။ ထင္ျမင္ခ်က္ မဟုတ္လို႔။ သဘာ၀ျဖစ္လို႔။ အမွန္တရားျဖစ္လို႔။ လက္ေတြ႔သိႏုိင္လို႔။ အျငင္းအခံု လုပ္ေနရတာေတြဟာ ထင္ျမင္ခ်က္ေတြပဲ။ အမွန္တရားဟာ ျငင္းခံုေနစရာမလိုတဲ႔အရာျဖစ္တယ္။
တခ်ိဳ႔ကေျပာၾကတယ္။ အေထာက္အထားမရွိပဲ ယံုတာမွ တကယ္ယံုတာ၊ အေထာက္အထားခိုင္လံုမွ ယံုတာက တကယ္ယံုတာမဟုတ္ဘူးတဲ႔။ တကယ္ယံုတာမဟုတ္လည္း အေထာက္အထားနဲ႔ ကိုယ္ေတြ႕မရွိပဲ လက္မခံႏုိင္ဘူး။ ယံုတာကအဓိကမဟုတ္ဘူး။ သိတာကအဓိက။
မယံုၾကည္ရင္ အျပစ္ရွိတယ္လို႕ ေျပာတာေတြကလည္းအမ်ားၾကီး။ ယံုၾကည္ရင္ အျပစ္ရွိတယ္လို႕ ေျပာတာေတြကလည္း အမ်ားၾကီး။ အဲဒီေတာ့ ေၾကာက္ေၾကာက္နဲ႔ယံုလိုက္တာပဲ။
သံသယျဖစ္တယ္ဆိုတာ လူသားပဲျဖစ္ႏုိင္တယ္။ ဘယ္တိရိစာၦန္မွသံသယမျဖစ္ဘူး။ သဘာ၀က်က်အေၾကာင္း အက်ိဳးကိုက္ေအာင္ စဥ္းစားႏုိင္လည္း လူသားပဲ။ ဘယ္တိရိစာၦန္မွအေၾကာင္းအက်ိဳး ကိုက္ေအာင္မစဥ္းစားႏုိင္ဘူး။
အၾကာင္း အက်ိဳးကိုက္ေအာင္စဥ္းစားႏုိင္တဲ႔
လူ႕အရည္အခ်င္းကိုပိတ္ပင္တာဖ်က္ဆီးတာဟာ
လူ႕အရည္အခ်င္းကုိဖ်က္ဆီးတာ။
ဒါဟာအရက္စက္ဆံုး အၾကီးေလးဆံုး ျပစ္မွု ပဲ။
အမွန္တရားကို မသိေအာင္ ပိတ္ပင္တာအၾကီးမားဆံုးျပစ္မွုကိုၾကဴးလြန္တာပဲ။
ဘယ္သူေတြကဒီျပစ္မွုကိုၾကဴးလြန္ေနၾကသလဲ။ လူေတြကိုလြမ္းမိုး ျခယ္လွယ္ခ်င္တဲ့သူေတြ။ လူေတြကို ေၾကာက္ေအာင္လုပ္ျပီး၊ ကိုယ္က်ိဳးရွာခ်င္တဲ႔သူေတြ။
စဥ္းစားခြင့္မေပးတာ၊ သံသယျဖစ္ခြင့္မေပးတာ၊ ေၾကာက္ေအာင္လုပ္တာဟာအသိဥဏ္ကိုသတ္လိုက္တာပဲ။ လူသားရဲ႕အေကာင္းဆံုးအရည္အခ်င္းကို ဖ်က္ဆီးလိုက္တာပဲ။ လူသားကိုလူသားအဆင့္ကေနက်သြားေအာင္လုပ္လိုက္တာပဲ။